The Science of Big Science
La ciencia de la Gran Ciencia
La ciencia de la Gran Ciencia
La ciencia this Cada Vez más grande Directivos. Casi Todas Las Disciplinas Científicas - astronomía, la Conservación, el Desarrollo de Fármacos, la genética, la neurociencia, la Física -. es la Organización de Colaboraciones Masivas de Investigadores En el nombre de Alcanzar Metas Masivas Estós Esfuerzos Llamados Big Science Tienen Grandes Presupuestos, Grandes Listas de las Instituciones Participantes, Cobertura de la prensa grande, y Grandes pronunciamientos. Gran Ciencia no es nuevo (el término FUE de Alrededor de 1961 , Si no hay entradas obligatorias), PARECE Pero Ser Vez Cada Más popular.
Tomé la ONU Proyecto Que los Lectores of this blog de hijo probablemente con familiarizados: el cerebro (Brain Research Través Avanzando Innovador neurotecnologías) Iniciativa , Que El Mundo ESCUCHO Por primera vez about de febrero, Cuando El presidente Obama mencionó en su Discurso del Estado de la Unión . El Presupuesto Proyectado de BRAIN es de $ 3 Millones es 10 años, el cual sea Será el reparto, Tres por agencias Federales Y Organizaciones no lucrativas Varias. El Proyecto FUE noticia en el New York Times , el Washington Post , y CUALQUIER Otro medio de Comunicación Importante. Su objetivo m, SEGÚN Obama, era "desbloquear el misterio de las Tres libras de materia Que SE Encuentra Entre Nuestros Oídos". ¿Podria Haber ONU Proyecto Más Amplio?
Y CEREBRO ES Solo Uno De Una Cada Vez Más Larga Lista de proyectos de ciencia, de Colaboración Caros. La gran pregunta, SUPUESTO POR, es si el Go-Big Estrategia es mas Efectivo Que El modelo típico de la Financiación de los laboratorios Individuales.
Dos comentarios Salieron La Semana Pasada about Colaboraciones en las ciencias biomédicas. Uno de Ellos, Sobre los Proyectos de neurociencia de alto Precio Como el cerebro, se centraron Principalmente en los Pagos esperados de Estós: esfuerzos. La otra, Sobre Consorcios de Investigación Médica, plantaron Una Más novedosa idea:. Que TENEMOS Que TRATAR El Proceso Mismo de la Gran Ciencia Una ciencia de Como . La Creacion de la ONU consorcio monstruo Podria Estar a la moda, Pero No Es La Estrategia Adecuada párr Cada Objetivo Científico Los Investigadores Deben Averiguar CUANDO, exactamente, el Enfoque es probable QUE SEA Eficaz - Y Cuando no lo es.
Vale la pena Hablar de Por Qué la Gran Ciencia es Tiene Que populares Y Por el potencial, Por lo Menos, de Hacer el bien. Hace calor en instancia de parte DEBIDO a la crisis economica Mundial. Las Agencias federales (en los EE.UU. y MUCHOS Otros Países) estan Dando Cada vez menos Subvenciones una Científicos individuales.Big Ciencia, embargo de pecado, es mas Resistente a los recortes ya Que SUS Grandes equipos pueden crear de Una fuerza de cabildeo, y Qué hacer su tono directly to Los Legisladores y La Prensa popular. "publicamente Perfil alto, Sostenido, la Financiación de Grandes Proyectos Es Una Manera Eficaz de Defensa De Una disciplina", dados Paul Matthews , del Imperial College de Londres, en Uno de Los Nuevos comentarios, publicado en Nature Reviews Neurociencia . "Reunir Un Nuevo Nivel de Apoyo Público y Político Para La ciencia Exige Emocionante visión una ".
Matthews Razón da otra (Menos cínico) Gran Neurociencia es util:. HACE QUE SEA MAS FACIL Datos compartir e Ideas through Disciplinas e Instituciones "Hay Tanto en El Sistema real Que Crea barreras Entre Investigadores e Instituciones Y Que ralentiza (O INCLUSO impide la colocación ) Libre Flujo de información ", ESCRIBE. Christof Koch , otro contribuyente una ESE comentario, PARECE estar de Acuerdo. "La neurociencia Es Un campo de astillado, con Alrededor de 10.000 laboratorios en Todo El Mundo Persiguiendo Preguntas Distintas con Una vertiginosa Variedad de Herramientas ", ESCRIBE Koch, director Científico del Instituto Allen párr la Ciencia del Cerebro en Seattle. Y Cada Uno de organismos europeos de normalización laboratorios es del una INTENSA Competencia párr Publicar en revistas de Primer Nivel. "Para Ganar Una La ventaja competitiva ... Información estructural o funcional Duro de grano se Atesora y Rara vez se Hace Línea accesible en ". Los Investigadores Que pertenecen a Consorcios, argumenta, no estan Sujetos a las Mismas Limitaciones financieras y de Tiempo.
Lo Que los Expertos no parecen estar de Acuerdo, embargo de pecado, es si Estós Grandes Proyectos En Realidad Producen Ideas nuevas y Revolucionarias, o en Vez Son Más adecuadas Para La Aplicación de las Ideas establecidas. Henry Markram , Líder Del € 1.000 Millones, 86 -instituto Proyecto Cerebro Humano , obviamente Créé en las ideas del grupo. "ESTAMOS obstaculizados Por La Creencia De Que generales NECESITAMOS UN Einstein CÓMO explicar párr Funciona El Cerebro", ESCRIBE en el Nature Reviews Neurociencia comentario. "Lo que Realmente NECESITAMOS ES Dejar una ONU Lado Nuestros egos y crear de Un Nuevo tipo de Neurociencia Colectiva ".
Otros señalan, embargo de pecado, Que los Éxitos mas famosos de la Gran Ciencia - El Proyecto Genoma Humano, la llegada a la luna, el Proyecto Manhattan - Estaban dirigiendo una esencialmente Proyectos, Descubrimientos no básicos.Tome el Gran Colisionador de Hadrones, Enorme ONU acelerador de Partículas del la del que Organización Europea Para La Investigación Nuclear construído Más de 10 años con el de fin de Encontrar la partícula de Higgs Dificil de Alcázar. "Se Puso a prueba Una hipótesis es Lugar de desarrollarlo", Matthews ESCRIBE (en el parrafo INMEDIATAMENTE DESPUES de Einstein comentario de Markram, Nada menos). "era Recordemos Que Peter Higgs - Solo Un Científico creativo - teoría Cuya" Descubierto "el bosón de Higgs".
No es Sólo this Puñado de Científicos Que discutir Sobre La Mejor Manera de crear de Consorcios, o si Hay Que configurarlos en absoluto. El Anuncio cerebro, EJEMPLO POR, Impulso Todo tipo de Reacción violenta de los neurocientíficos (en Twitter , en la blogosfera y en Los Medios de Noticias Tradicionales ).
Pero en Lugar de discutir Sobre si Estós Proyectos hijo utiles o no, ¿Por Que No Estudiar la Cuestión de Manera rigurosa y Sistemática? Esa es la Premisa de la Segunda nuevo comentario, publicado la semana Pasada en Science Translational Medicine y provocativamente Titulado " Curado fatiga Consorcio ".
Los AUTORES, Magdalini Papadaki y Gigi Hirsch, hijo del Instituto de Tecnología de Massachusetts Centro para la Innovación Biomédica . Se Puede Decir Que Vienen del Mundo de los Negocios; el comentario this plagado de Términos Como "el ciclo de vida de la Innovación", "el Éxito, Facilitadores" y "Iniciativas sinérgicos". Jerga Lado, las Ideas parecen Bastante inteligente Como párr mí.El Primer Paso Hacer párr Un buen Proyecto de Gran Ciencia, Dicen, es Tomar Una mirada a Lo Que ha funcionado en el Pasado . "La Comprensión de Como y Cuando Los Distintos Modelos de financiación, Gestión de la propiedad intelectual, y el Liderazgo, EJEMPLO POR, han demostrado su utilidad f Florerias proporcionar ejemplares párr INFORMAR CÓMO Diseñamos Nuevas Colaboraciones", Escriben.
Pero Espera, dados USTED. Seguramente las Personas Que Ponen Estós gigantes, Cosas caras juntos han Hecho Un montón de Evaluaciones Logísticas? n del tanto, SEGÚN Papadaki y Hirsch. "A Pesar de la proliferaciones Reciente Colaboración, la Investigación se ha Llevado a cabo párr evaluar la Eficacia de ESTAS Alianzas o párrafo identificar las Características exitosas Que se pueden APLICAR una las FUTURAS ".
Estoy a favor de la Gran Ciencia Y Sus nobles Objetivos. Sin embargo, la de la estafa financing de Escasa bronceado, quizas Es El Momento de Tomar algunos adj Consejos de las Grandes Empresas.
entrada de Unknown @ 19:32
2 comentarios
